Plod otrovnog drveta iznimka dobre volje

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Plod otrovnog drveta iznimka dobre volje

Plod otrovnog stabla iznimka je u dobroj vjeri iznimka je od pravila o isključenju koje dopušta sudovima da prihvate dokaze koje je pribavio policijski službenik postupajući u dobroj vjeri, ali kršeći ustavna prava. To je posljedica pravila o isključenju, prema kojem se nezakonito oduzeti dokazi ne smiju koristiti od strane tužiteljstva u kaznenom postupku. Plod iznimke otrovnog stabla prvi je upotrijebio u Sjedinjenim Državama Vrhovni sud u predmetu Silverthorne Lumber Co. protiv Sjedinjenih Država, 251 U.S. 385 (1920.).

Povijest

Prije pravila isključivanja

Pravilo o isključenju, koje zabranjuje prihvaćanje nezakonito oduzetih dokaza u kaznenim progonima, nije jedini način rješavanja neustavnih postupaka vlasti. Ostale mogućnosti uključivale su građanski i upravni postupak, kao i kazneni progon počinitelja u odsutnosti. Iako su sudovi koristili različite pristupe, jedna od rijetkih konstanti je isključivanje nezakonito prikupljenih dokaza. Međutim, pravilo o isključenju manje je učinkovito u odvraćanju od kršenja Ustava u praksi nego što tvrde njegovi kritičari. Kritičari pravila često tvrde da se pravilo koristi za suzbijanje dokaza o nedoličnom ponašanju policije i da se "njegovo obrazloženje temelji na neopravdanoj pretpostavci da je svaka službena istraga na neki način inherentno nelegitimna."

Plod otrovnog stabla prvi je artikulirao Justice Story u svom mišljenju iz 1823. godine u predmetu Marbury v. Madison. U ovom slučaju, korišteno je za upućivanje na dokaze koji su možda prikupljeni kršenjem Četvrtog amandmana, ali je kasnije korišteno u sudskom postupku kao relevantno za drugo pitanje.

Plod doktrine o otrovnom drvetu temelji se na pravilu isključivanja i na neki je način sličan. To uključuje primjenu pravila isključivanja na dokaze koji su kasnije uprljani prethodnom nezakonitom radnjom.

Iako se temelje na sličnim načelima, dvije se doktrine koriste u različite svrhe. Osim pravila o isključivanju, plod doktrine otrovnog stabla bavi se i isključenjem dokaza dobivenih iz drugih razloga koji kasnije postaju neustavni. Dakle, ne bavi se nedoličnim ponašanjem policije u svim aspektima, kao što to radi pravilo o isključenju.

Vidi također

Popis predmeta Vrhovnog suda Sjedinjenih Država, svezak 338

Reference

Daljnje čitanje

vanjske poveznice

Kategorija:Barry protiv grada New Yorka

Kategorija: Predmeti Vrhovnog suda Sjedinjenih Država

Kategorija: Predmeti Vrhovnog suda Sjedinjenih Država Marshallovog suda

Kategorija:Sudska praksa četvrtog amandmana Sjedinjenih Država

Kategorija:1885. u sudskoj praksi Sjedinjenih Država

Kategorija:Sudska praksa države New York (država).